Häufig gestellte Fragen und Aussagen

Ich bin Diplom-Kaufmann (Uni Augsburg) und habe einen MBA von INSEAD, einer der besten Business Schools Europas.

Ich arbeite schon seit über 20 Jahren in der Finanzbranche, davon 15 Jahre in Private Equity im Mittleren Osten, u.a. als Investment-Manager des Staatsfonds von Oman. Zusätzlich bin ich von der IHK als Finanzanlagenfachmann zertifiziert.

Ich besitze Aktien seit ich 14 Jahre alt bin, und habe seither u.a. in Aktienfonds, ETF, CFD, Immobilien, Gold, Kryptowährungen, Private Equity und Startups investiert. Dabei habe ich auch viele Fehler gemacht, und daraus gelernt.

Ich habe eine Leidenschaft für persönliche Finanzen, und habe hunderte von Büchern, Artikeln, Blogs, Podcasts usw. darüber gelesen und gehört.

Daraus habe ich eine Investment-Strategie entwickelt, die auf nachweislich funktionierenden wissenschaftlichen Methoden basiert und alle typischen Investment-Fehler (Markt-Timing, emotionales und zu häufiges Handeln, Selbstüberschätzung, Warten, u.v.m.) weitestgehend vermeidet. Diese Prinzipien nutze ich natürlich auch für meine eigenen Anlagen.

Sie können direkt von dieser jahrzehntelangen Erfahrung profitieren, und so kostspielige Fehler vermeiden.

Völlige Freiheit von Interessenkonflikten. Ich kann nicht genug betonen, wie wichtig das ist. In 99% der Fälle von Finanzberatungen in Deutschland sitzen Sie vor einem Verkäufer, der nur etwas verdient, wenn er Ihnen ein Produkt verkauft. Auch wenn er sich 'unabhängig' nennt. 

Eine wirkliche Beratung in Ihrem Interesse ist so nicht möglich. Würden Sie zu einem Steuerberater gehen, der vom Finanzamt bezahlt wird? Oder zu einem Rechtsanwalt, der von der Gegenpartei Geld bekommt? In der Finanzberatung ist das der Standard, der nicht hinterfragt wird. 

Ich hingegen werde ausschließlich von Ihnen bezahlt. Als Honorar-Finanzanlagenberater nach §34h GewO ist es mir gesetzlich sogar verboten, Provisionen oder andere Entgelte anzunehmen. Und nur so kann ich Sie ausschließlich in Ihrem eigenen Interesse beraten. 

Das alles gibt es bei mir grundsätzlich nicht:

• Komplizierte Produkte mit langen, unverständlichen Verträgen oder Bedingungen
• Kleingedrucktes
• Hochglanz-Werbebroschüren
• 'Abschlüsse' oder Unterschriften
• Verkaufsdruck oder Verkauf jeglicher Art
• Zeitdruck
• Provisionen, Ausgabeaufschläge
• Versteckte Kosten
• Langjährige, inflexible Verträge
• Aktiv gemanagte Fonds
• Aktien-Tipps oder -Empfehlungen
• Prognosen oder Vorhersagen, besonders wenn sie die Zukunft betreffen
• Garantien

Ich habe eine Leidenschaft für persönliche Finanzen, und habe What.Finance? gegründet aus Frustration über die schlechte Qualität der Finanzberatung in Deutschland, die massiven Interessenskonflikte, die Milliarden € die Anlegern dadurch angeblich kostenlose und 'unabhängige Beratung' verlorengehen, 

Ich möchte das ändern und das Richtige tun, und es macht mir Freude, anderen zu helfen, Ihre Finanzen zu ordnen und einen positiven Einfluss auf Ihre Zukunft zu haben, damit sie durch finanzielle Unabhängigkeit mehr Zeit für die schönen Dinge des Lebens haben.

Ich glaube, dass ein Finanzberater nur dann wirklich die Interessen seiner Kunden vertreten kann, wenn er oder sie komplett eigenständig arbeitet.

Sobald man für irgendein Unternehmen wie eine Bank oder einen Finanzdienstleister tätig ist, muss man grundsätzlich zuerst dessen Interessen wahrnehmen. So steht es in quasi jedem Arbeits- oder Kooperationsvertrag. Das Interesse dieser Unternehmen liegt im Geld verdienen durch die Vermittlung von (provisionsträchtigen) Finanzprodukten. Dieses Interesse kollidiert regelmäßig mit den Interessen der Kunden, kostengünstige funktionierende Lösungen zu erhalten.

Ich habe einen eigenen Kopf und keine Angst, anders zu sein. Ich will die Dinge so machen, wie ich sie richtig finde. Auch, wenn z.B. 99,8% der Finanzberater in Deutschland das Gegenteil machen und Produkte gegen Provisionen verkaufen.

Auch früher habe ich mich schon immer gestört an den Interessenkonflikten im Finanzsektor, die ich als Angestellter aber leider nicht ändern konnte. Jetzt will ich das Richtige tun.

• Keine Interessenskonflikte: Weil Sie mich, wie auch Ihren Rechtsanwalt oder Steuerberater, direkt vergüten, kann ich Sie und Ihre Interessen in den Fokus der Beratung stellen. Ich empfehle ausschließlich provisionsfreie Anlagelösungen (effizient und indexbasiert) - dadurch bleibt mehr von der Rendite in Ihrer Tasche. Ausgabeaufschläge und versteckte Gebühren gibt es bei mir nicht.
• Globale Diversifikation: Mein Anspruch ist es, Ihr Portfolio entlang der Dimensionen des globalen Anlageuniversums so auszurichten, dass es sattelfest und sicher jeder Krise standhalten kann. Wenn Sie Ihr Vermögen breit und intelligent streuen, schlafen Sie auch in schwierigen Marktphasen ruhig. Je nach Risikokapazität meiner Kunden richte ich das Portfolio offensiver oder defensiver aus.
• Disziplin mit Buy&Hold: Hin und her macht die Taschen leer. Diese alte Börsenweisheit erspare ich meinen Kunden und strebe eine disziplinierte und langfristige Anlageerfahrung an. Regelmäßige Updates und Verhaltenscoachings unterscheiden letztendlich eine positive von einer weniger positiven Investmenterfahrung. Ich nutze konsequent die Erkenntnisse aus über 70 Jahren empirischer Finanzmarktforschung.
• Offene Kommunikation: Bei mir stehen Transparenz und Offenheit im Mittelpunkt unserer Zusammenarbeit. Ich informiere Sie klar und verständlich über alle Aspekte Ihrer Anlagen. Es ist mein Ziel, dass Sie stets genau verstehen, in was Sie investieren und warum und damit das Vertrauen in Ihre Anlageentscheidungen stärken können.
• Langfristige Begleitung: Finanzplanung ist ein Prozess, kein einmaliges Ereignis. Ich kann Sie einmalig beraten, aber auf Wunsch stehe ich Ihnen auch als langfristiger Partner zur Seite, um Ihre finanzielle Strategie kontinuierlich zu überprüfen und anzupassen. Das Leben verändert sich, und Ihre Finanzplanung sollte das auch. Ob es um die Anpassung an neue Lebensumstände oder das Ausnutzen neuer Chancen geht, ich bin für Sie da. Wo auch immer in der Welt Sie sind.

Außer meiner Leidenschaft für finanzielle Unabhängigkeit und 'FIRE' beschäftige ich mich u.a. gerne mit gesunder Ernährung, Fitness, Longevity, Self-Improvement, Minimalismus, Stoizismus, Nachhaltigkeit, Tiny Houses, Sharing Economy, Geo-Arbitrage und nomadischem Leben, KI, FinTech, neuen Geschäftsideen und Startups. Sportlich versuche ich mich gelegentlich mit Skifahren, Tauchen, Flowriding und Kitesurfing. Und ich habe fast mal eine Privatpilotenlizenz gemacht.

Ganzheitliche Finanzberatung, vollständig in Ihrem Interesse und ohne Interessenskonflikte, Verkauf oder Provisionen. Empfehlung einer auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhenden, prognose-freien Anlagestrategie mit einem nachgewiesenermaßen langfristig erfolgreichem Ansatz, unter Berücksichtigung Ihrer persönlichen Umstände, finanzieller Situation, Ziele, Erfahrungen und Risikotoleranz.

Eine gute Beschreibung meiner generellen Anlage-Philosophie finden Sie hier. 

• Aktien- / Investmentfonds / ETF
• Analyse existierender Anlagen
• Anlagestrategie basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen
• Finanzplanung
• Broker & Depots
• Unterstützung bei der Umsetzung
• Altersvorsorge
• Wissen über Strategien aus Sozialen Medien (Daytrading, Passives Einkommen, Aktientipps, Chartanalyse, usw.)
• Automatisierung der Finanzen
• Robo-Advisors / Neobrokers
• Finanzielle Bildung, Tipps zu den besten Büchern, Blogs und Influencern
• Typische Anlegerfehler & Psychologie
• Finanzielle Unabhängigkeit
• Finanzielle Optimierung der Lebensgestaltung und Ausgaben (Wohnort, Autobesitz, Luxus, Minimalismus)
• langfristige Begleitung und Management von Anlagen

• Steuerberatung
• rechtliche Beratung
• Analyse einzelner Versicherungsverträge (aber generelle Empfehlungen)
• Immobilien
• Einzelaktien, Aktientipps
• gesetzliche Rente
• Schuldnerberatung

Schematischer Ablauf einer Beratung (kann je nach Bedarf individuell gestaltet werden):

Fragebogen: 1/2 Stunde

Beratung: von 2 Stunden für einfache Situationen oder Fragen, bis zu mehreren mehrstündigen Terminen für eine vollständige Analyse existierender Anlagen und Ausarbeitung einer langfristigen Anlagestrategie zur Altersvorsorge

Beim ersten Kennenlerngespräch müssen Sie nichts vorbereiten, da geht es erstmal nur um Sie, und Zahlen, Daten und Fakten wären da eher kontraproduktiv.

Für die eigentliche Beratung ist es hilfreich, wenn Sie den Fragebogen sorgfältig und so vollständig wie möglich ausfüllen, und Unterlagen zu existierenden Verträgen und Anlagen bereithalten. Sie können auch eine Liste mit Ihren Fragen schreiben, die ich Ihnen gerne beantworte.

Ein häufig anzutreffendes Missverständnis, aber leider falsch. Eine 'kostenlose' Beratung gibt es nicht. Jede Beratung, für die Sie direkt nichts bezahlen, wird über Provisionen und Gebühren finanziert, die von Ihren Anlagen oder Beiträgen abgezogen werden. In vielen Fällen (vor allem bei langlaufenden Verträgen oder größeren Anlagen) summieren sich diese auf mehrere tausend Euro. Was oft noch wesentlich gravierender ist, aufgrund von Provisionen verkaufte Produkte haben häufig gleichzeitig eine schlechte Rendite (z.B. sehr konservativ anlegende Versicherungen), und dies kann Sie langfristig €100,000 und mehr an entgangenen Gewinnen kosten.
Sie sollten sich also gut überlegen, ob Sie sich auf eine 'kostenlose' Beratung verlassen wollen. Denken Sie immer daran: Gute Beratung kostet Geld, schlechte ein Vermögen.

Bei 99% der Anbieter ist sie 'kostenlos' (siehe oben).
Bei Honorarberatern kostet sie in der Regel einen mit Rechtsanwälten vergleichbarem Stundensatz von ca. €150-250 (+ MwSt), oder ein vorher vereinbartes Pauschalhonorar, das je nach Aufwand von ca. €500 bis  €3,000 reichen kann. 

Berücksichtigt man lediglich die Abschlusskosten einer Rentenversicherung oder Lebensversicherung, dann lohnt sich eine Honorarberatung bereits ab einer monatlichen Sparrate von €150. Bei einer Laufzeit von 35 Jahren bis zum Ruhestand betragen die Abschlusskosten eines Provisionsprodukts bei einer solchen Sparrate normalerweise €1.575. Das sind 2,5% der Beitragssumme. Bei einer Sparrate von €300 sind die Abschlusskosten entsprechend schon doppelt so hoch: €3.150. Ähnlich bei späteren Erhöhungen durch 'Beitragsdynamik'.

Dem gegenüber steht ein z.B. €1.500 für eine Honorarberatung, unabhängig vom Anlagebetrag.

Dieser Vergleich berücksichtigt aber noch nicht die laufenden Verwaltungskosten, die über die Gesamtlaufzeit betrachtet den Löwenanteil der Kosten ausmachen, und z.B. bei ETF-Sparplänen (ein alternatives Konzept) oder guten Netto-Fondspolicen nur einen Bruchteil betragen.

Auch nicht berücksichtig ist die häufig niedrigere Rentabilität von Provisionsprodukten (z.B. bei Garantien oder sehr konservativ anlegenden Lebensversicherungen). Dieser Unterschied ist schwieriger und nur mit Annahmen oder im Nachhinein zu ermitteln, kann über lange Zeiträume allerdings zu €100.000 und mehr entgangenen Gewinnen führen. 

Das Erstgespräch zum Kennenlernen ist stets kostenlos. Sollten Sie sich im Anschluss für eine Beratung entscheiden, erhalten Sie von mir die Honorarvereinbarung per E-Mail, die Sie in Ruhe lesen und wenn Sie sie annehmen,  unterschreiben können.
‍
Bezahlen brauchen Sie das Honorar erst nach Abschluss der Beratung. Eine Anzahlung ist nicht notwendig.

Herkömmliche Altersvorsorgeprodukte haben typischerweise eine ganze Reihe an Problemen:

• Hohe Abschlusskosten: in 9 von 10 Altersvorsorge-Verträgen stecken zu hohe Kosten. Durchschnittlich €2.000-5.000 am Anfang, und neue bei jeder Dynamik oder Beitragserhöhung
• Hohe laufende Verwaltungskosten: Im Schnitt gehen 5 - 10% von jedem Ihrer Beiträge weg - und zusätzlich zahlen Sie weitere Kosten auf das Vertragsguthaben
• Teure Fonds mit schlechter Rendite: Die Fonds sind der Motor Ihrer Altersvorsorge. Wenn sie nichts taugen, kommen Sie nicht ans Ziel
• Garantien: sie suggerieren Sicherheit. Aber das einzige was diese Produkte garantieren sind höhere Kosten und niedrigere Renditen
• Verkauf mit dem Argument von Steuervorteilen. Nach dem Abzug der hohen Kosten vieler dieser Produkte ist die Rendite oft niedriger als effizientere Anlagen ohne Steuervorteile 
• Zusatzversicherungen: Gerade Kombinationen mit einer BU decken häufig nicht Ihren Bedarf, sind unflexibel und teuer
• Unpassende Produkte: Basisrente als Angestellter? Riester-Rente als Kinderlose? Unter Umständen passt Ihr Vertrag gar nicht zu Ihren Bedürfnissen
• Lebensversicherungen dürfen - gerichtliche bestätigt - schon seit über 40 Jahren öffentlich als legaler Betrug bezeichnet werden, und werden trotzdem auch heute noch gekauft.
• Viele praktische Alltags-Beispiele auch in diesen Beiträgen von ARD: eins, zwei, drei und ZDF: eins, zwei 

All dies gilt es unabhängig zu überprüfen, und mögliche Lösungen zu erarbeiten:

• Fonds im Vertrag wechseln: Oft können Sie auf kostengünstige Fonds oder ETFs wechseln oder die Anlage anderweitig optimieren. So erzielen Sie eine höhere Rendite zu geringeren Kosten - also mehr Gewinn für Ihren Ruhestand
• Zusatzversicherungen abtrennen: Bei einigen Verträgen ist eine Teilung von Altersvorsorge und Zusatzversicherung etwa für BU möglich. So bei der Allianz und der Alten Leipziger. Die Verträge können anschließend separat optimiert oder der nicht mehr benötigte Teil stillgelegt werden
• Altersvorsorge neu ordnen: Ist Ihr Vertrag grundsätzlich zu teuer oder passt er vom Grundkonzept nicht zu Ihren Zielen, ist es besser, ihn zu beenden und Ihre Altersvorsorge mit provisionsfreien Produkten wie ETFs oder Nettopolicen neu zu gestalten

Viele Produkte, wie Riester-Rente, Kapitallebensversicherungen, Fonds-Policen, usw. werden häufig mit dem Argument ihrer 'Steuervorteile' verkauft. Diese haben sie in den meisten Fällen auch, es lenkt die Aufmerksamkeit aber von wichtigeren Aspekten ab, in vielen Fällen speziell den viel zu hohen Kosten. So sind bei Riester-Verträgen die Kosten teilweise höher als die Steuervorteile und staatliche Förderung. 

Das einzige was zählt ist der Nettoertrag nach Steuern und Kosten. Und der ist bei vielen dieser Produkte recht niedrig. Ein Berater, der seine Provision am Verkauf des Produktes verdient, wird sie darauf nicht hinweisen. Ein Honorarberater, dem es egal ist ob sie ein Produkt abschließen, kann und wird dies tun.

Die relevante Frage ist, verglichen mit was? Ein Gewinn von 10% mit einem Aktienfonds ist ziemlich schlecht, wenn der Aktienmarkt im gleichen Zeitraum um 15% gestiegen ist. Die Zahl alleine, ohne einen passenden Vergleichsmaßstab bedeutet nichts. Es ist in aller Regel so, dass sich aktiv gemanagte Aktienfonds (die von allen Banken verkauft werden) - vor allem nach Kosten - schlechter als der Markt entwickeln.
Und der Markt generiert den Gewinn, nicht ihr Berater. Sie brauchen ihm nicht dankbar zu sein, nur weil sich der Markt gut entwickelt hat.

Es ist leider ein häufig anzutreffender Trugschluss, dass Fonds, die sich in der Vergangenheit gut entwickelt haben, dies auch in Zukunft tun. Nach wissenschaftlichen Untersuchungen ist meistens sogar das Gegenteil der Fall. Es kann gut sein, dass Ihnen ihr Berater mit einer solchen Empfehlung geschadet hat.

Außerdem landet ihr Geld mit dieser Strategie oft in einem Trend-Fonds, und zwar genau zur falschen Zeit, wenn der Hype schon an seinem Höhepunkt ist. Dies kann man z.B. an den Investoren-Zuflüssen in den ehemals populären 'ARKK Innovation ETF' sehen:

Hört sich logisch an und fühlt sich beruhigend an, stimmt aber leider nicht. Niemand kann den Markt zuverlässig vorhersagen, auch nicht der kompetenteste Fondsmanager, und sogenanntes 'Market timing', d.h. Kaufen und Verkaufen von Aktien und Anlagen, um Verluste zu vermeiden, funktioniert bewiesenermassen in der Praxis nicht. Ein langfristiger 'buy-and-hold' Ansatz (mit auch geringeren Kosten) führt zu einer besseren Rendite.

Auf langfristige Sicht von 20 Jahren schaffen es nur 10% aller Fondsmanager den Markt zu schlagen (und welche das sein werden, weiß man im Vorhinein nicht). 90% der Fonds hatten eine schlechtere Performance, oder wurden bereits wieder geschlossen:

Wenn Sie mit einzelnen Aktien einen guten Gewinn erzielt haben, ist dies statistisch auf Glück zurückzuführen (und nicht auf eine besondere Fähigkeit oder Analyse). Solche Erfolge lassen sich nicht langfristig konsistent wiederholen, deshalb sind Sie besser beraten, diversifiziert in den Gesamtmarkt zu investieren.

Einen Artikel der dies genauer erläutert, finden Sie hier: https://gerd-kommer.de/fragwuerdigkeit-von-einzelaktieninvestments/ 

Ein staatliches Prüfsiegel gibt leider keine Garantie dafür, dass ein Produkt oder Anlage sinnvoll oder gut ist. Diese Produkte wurden massiv von Lobby-Interessen der Versicherungen und Finanzinstitute beeinflusst, und zu ihren Gunsten gestaltet, und sind in den meisten Fällen teuer oder unrentabel, oder einfach in der Summe zu klein. 

1% oder 1.5% mag sich auf den ersten Blick nicht nach viel anhören. Doch wenn ein Fonds im Durchschnitt 6% Rendite erwirtschaftet, heißt dies, Sie geben ein Viertel aller Gewinne an die Fondsgesellschaft ab. Über die gesamte Anlagedauer kann sich dieser Unterschied auf €10,000 und mehr summieren. Auf die Kosten zu achten ist sehr wichtig!

Ein guter Artikel hierzu: https://www.test.de/Kosten-bei-der-Geldanlage-Wenn-aus-Nachkommastellen-Tausende-Euro-werden-6086265-0/ 

Sie brauchen das 25x-fache Ihrer jährlichen Lebenshaltungskosten (nicht Einkommen) als Anlagevermögen. Ab diesem Zeitpunkt können Sie von den Erträgen Ihres Vermögens leben, und sind finanziell unabhängig, d.h. nicht mehr auf Arbeit angewiesen.
Diese Faustregel basiert auf der '4% rule', nach dem ein Vermögen langfristig eine Rendite von 4% nach Steuern generieren kann, die entnommen werden kann, ohne das Vermögen aufzubrauchen.

...und dann sind Sie in der Position von FU:

Ein Sparbuch garantiert hauptsächlich, dass Sie nach Inflation langfristig Geld verlieren werden, auch wenn Sie zahlenmässig den gleichen Betrag sehen.
Um den Wert ihres Geldes zu erhalten, müssen Sie ein gewisses Risiko eingehen, das aber mit einer langfristigen Anlagestrategie sehr gut beherrschbar ist. Es gibt nämlich keinen einzigen Zeitraum in der Geschichte, in dem man mit einem 15-jährigen Investment am Aktienmarkt einen Verlust gemacht hat:

Es handelt sich hierbei um sogenanntes 'Market Timing', z.B. das Warten auf günstige Einstiegskurse. Hört sich gut und klug an, das Problem ist aber u.a., dass niemand vorhersagen kann, wann es zu einem Crash oder Rückgang kommt. Im ungünstigen Fall wartet man Jahre, und verpasst während dieser Zeit hohe Gewinne. Und sollte ein Crash kommen, muss man den richtigen Einstiegszeitpunkt finden, und den Mut haben, inmitten einer Krise zu investieren. 

>>Anleger, die sich auf Korrekturen vorbereiten oder versuchen, diese zu antizipieren,
haben weit mehr Geld verloren, als durch Korrekturen selbst verloren gegangen ist.<<
Peter Lynch

Ein Allzeithoch an den Aktienmärkten spricht nicht gegen ein Investment, wie man an dieser Grafik erkennen kann:

Mathematisch ist der beste Einstiegszeitpunkt heute, da statistisch gesehen der Aktienmarkt im Durchschnitt jeden Monat um 0,6% steigt.

Nein, dies ist nicht nur nicht notwenig, sondern in den meisten Fällen schädlich, weil es zu Aktionismus und (in der Regel falschen) Reaktionen führt. 
In vielen Lebensbereichen, z.B. im Sport, Verkauf oder Beruf, ist derjenige erfolgreicher, der mehr tut, mehr Stunden investiert oder mehr lernt. Beim Investieren trifft dies leider in aller Regel nicht zu. Es gibt nur sehr wenige Ausnahmen wie die Investmentlegende Warren Buffet. 99% der Anleger sind hingegen besser beraten, passiv zu investieren, und sich von Nachrichten und Experten nicht beeinflussen zu lassen.

Siehe hierzu auch: https://www.test.de/Geldanlage-mit-ETF-Viel-zu-wissen-hilft-nicht-unbedingt-viel-6083347-0/ 

Eine gute, sinnvolle Aktienanlage kann einfach strukturiert werden, und benötigt nicht mehr als eine halbe Stunde Zeitaufwand im Jahr. Ich kann Ihnen zeigen wie.

Ein Sparplan in ETFs kann ohne Aufwand schon für €25 im Monat angelegt werden, und ist vor allem auf lange Sicht sehr ertragreich.

Über Aktien bestehen leider teilweise Vorurteile und falsche Vorstellungen, und viele haben damit negative Erfahrung gemacht oder davon gehört. Es stimmt, das einzelne Aktien riskant sind und man sich damit durchaus 'verzocken' kann. 
Dahingegen kann eine sinnvolle, diversifizierte Anlage in den Gesamtmarkt z.B. nie wertlos werden, erholt sich langfristig immer (auch wenn es teilweise Jahre dauern kann), und hat wesentlich geringere Schwankungen. Eine vernünftige Aktienanlage ist kein Casino, sondern eine langfristige Teilhabe an der Gesamtwirtschaft.

Es ist wichtig, den Unterschied zu verstehen zwischen Investieren und Spekulieren:

Studien über die letzten 220 Jahre haben ergeben, dass Aktien langfristig trotz kurzfristiger Schwankungen die profitabelste Anlageform sind:

Nur ein Zufall?                         Deutschland         USA        
Sparrate                                            11,1%                3,7%
Durchschnitts-Vermögen         €63.540         €253.450
Aktionäre                                          18%                  60%

Es gibt leider immer wieder Situationen oder Marktphasen, in denen man mit unbedachtem Handeln am Aktienmarkt große Verluste einfahren kann. Es gibt auch eine große Anzahl von Fehlern, die Anleger typischerweise machen, und dann teilweise Aktien den Rücken kehren. Man darf bei der Anlage vor allem nicht seinen Impulsen folgen:

Mit einer durchdachten Anlagestrategie kann man derartige Fehler vermeiden und langfristig erfolgreich sein, und ich kann Ihnen zeigen, wie.

Eine auf der ganzen Welt anzutreffende Tendenz ist es, vermehrt in Aktien im eigenen Heimatmarkt zu investieren, da man diese vermeintlich besser kennt oder besser einschätzen kann ('Home Country Bias'). Leider führt dies zu einer zu geringen, nur auf einen Markt beschränkten Diversifikation, und das Verpassen von Chancen an internationalen Märkten. Eine Anlage sollte aus einer globalen Sicht breit aufgestellt sein. 

Ein häufig anzutreffender Trugschluss ist das Dividenden passives Einkommen bieten und zusätzlich zu Kurssteigerungen anfallen. Im Endeffekt sind Dividenden nur ein rechnerischer Effekt und senken den Unternehmenswert entsprechend am Tag der Ausschüttung. Unternehmensgewinne werden entweder ausgeschüttet oder verbleiben als Wertsteigerung im Unternehmen. Dividendenaktien sind nicht besser oder schlechter als Wachstumsaktien die keine Dividenden zahlen.

Zu jedem Zeitpunkt gibt es irgendwelche aktuellen Ereignisse, die anscheinend gegen eine Aktienanlage sprechen. Ob, wann und wie stark sich solche auf den Aktienmarkt auswirken, kann niemand vorhersagen, und sind im Moment der Betrachtung auch schon in den Marktpreisen berücksichtigt.
Langfristig wird die Wirtschaft durch mehr Konsum weiter wachsen, es ist immer ein guter Zeitpunkt zum investieren, und man sollte sich vom aktuellen Geschehen nicht beeinflussen lassen. 

Solche Beobachtungen sind durchaus richtig, aber es ist zu bedenken, dass der Markt von hunderttausenden Investoren diese Informationen und Überlegungen auch hat, und diese somit schon in den aktuellen Kursen eingepreist sind. In solche Trends zu investieren ist nur dann sinnvoll, wenn man mehr weiß als die Gesamtheit aller anderen Investoren.